Bitcoin Cash ou Bitcoin SV : quelles différences ?

Bitcoin Cash et Bitcoin SV : le tableau comparatif

La Hash War de 2018 : une famille qui se divise encore

Pour comprendre Bitcoin SV, il faut partir de Bitcoin Cash. En août 2017, BCH se sépare de Bitcoin pour agrandir les blocs. Un an plus tard, sa propre communauté se déchire : le camp Bitcoin ABC veut ajouter de nouvelles fonctions de programmation, tandis que le camp nChain, mené par Craig Wright et financé par Calvin Ayre, réclame un retour au protocole Bitcoin d'origine. Le 15 novembre 2018, la « Hash War », une bataille de puissance de minage, fait diverger les deux chaînes : Bitcoin SV, pour « Satoshi Vision », est né.

Les deux réseaux partagent donc un tronc commun très long : l'historique de Bitcoin jusqu'en 2017, puis celui de Bitcoin Cash jusqu'en novembre 2018. Ils conservent les fondamentaux de Bitcoin, à savoir la preuve de travail SHA-256, le modèle UTXO, où chaque pièce reçue est suivie individuellement, l'offre de 21 millions d'unités et les halvings. Leur désaccord porte sur la manière de faire évoluer le protocole et sur le degré d'ambition en matière de taille de bloc.

Des blocs agrandis ou des blocs sans plafond

Bitcoin Cash a choisi une progression mesurée : le plafond est monté à 32 MB en 2018, puis il est devenu ajustable au printemps 2024 : un mécanisme automatique le relève quand les blocs se remplissent, sans jamais descendre sous ce seuil. Bitcoin SV est allé beaucoup plus loin : l'upgrade Genesis, le 4 février 2020, a supprimé toute limite de taille fixée par le protocole, chaque mineur choisissant son propre plafond. Le réseau a déjà traité des blocs de plusieurs gigaoctets.

Ce choix radical s'accompagne d'un chantier d'infrastructure : Teranode, une réécriture du logiciel de nœud en microservices, sortie publiquement en octobre 2025 après trois ans de développement et testée à très grande échelle sur un réseau de test. Bitcoin Cash n'a pas visé ce niveau de débit et privilégie des blocs suffisants pour garder des frais bas, sans imposer de matériel lourd aux opérateurs de nœuds. Chez BSV, les exigences matérielles élevées peuvent concentrer l'exploitation des nœuds entre quelques acteurs.

Programmabilité : CashTokens contre Bitcoin Script restauré

Sur la programmabilité, les deux chaînes ont suivi des chemins distincts. Côté BCH, la réponse s'appelle CashTokens : depuis 2023, n'importe qui peut créer sur la chaîne elle-même des jetons interchangeables ou des NFT, sans recourir à un protocole externe. Bitcoin SV a restauré lors de Genesis des instructions du langage Bitcoin Script, les op_codes, afin d'écrire des smart contracts et d'émettre des jetons sans protocole tiers. Dans les deux cas, l'idée est de rester au plus près du modèle de Bitcoin plutôt que d'adopter une machine virtuelle comme celle d'Ethereum.

Les usages revendiqués diffèrent donc. BCH reste centré sur le paiement du quotidien, avec des frais très bas et des jetons natifs. BSV met en avant les micropaiements, avec des applications comme Twetch ou RelayX, et surtout l'écriture massive de données sur la chaîne pour l'horodatage, l'audit ou la traçabilité ; la BSV Association cible explicitement la finance, la santé, la logistique et l'IoT.

Gouvernance et réputation : l'ombre de Craig Wright

La différence la plus lourde n'est pas technique. Bitcoin SV a longtemps été associé à Craig Wright, qui prétendait depuis 2015 être Satoshi Nakamoto et a multiplié les actions en diffamation. Cette posture a entraîné en 2019 le retrait du BSV par plusieurs grandes plateformes d'échange. En mars 2024, la High Court britannique a jugé que Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto, puis lui a interdit de nouvelles actions sur ce sujet ; Calvin Ayre s'est ensuite distancié, et la BSV Association a recentré son discours sur la technologie.

Bitcoin Cash n'est pas exempt de polémiques : Roger Ver, l'un de ses promoteurs les plus visibles, a été poursuivi par les autorités fiscales américaines avant de signer un accord en octobre 2025, sans condamnation. Sa structure de développement est toutefois différente : plusieurs équipes indépendantes, comme BCHN ou Bitcoin Unlimited, se partagent le travail pour éviter qu'un acteur unique contrôle les décisions. BSV s'organise autour d'une structure officielle, la BSV Association basée à Zoug, avec nChain comme acteur historique de recherche.

Les scissions ont laissé des traces des deux côtés. Bitcoin Cash a vu partir Bitcoin SV en 2018 puis eCash en 2020, ce qui a divisé sa communauté et ses ressources. Bitcoin SV a payé sa rupture par un isolement plus marqué, avec une liquidité et un accès réduits depuis les retraits de cotation. Dans un cas comme dans l'autre, ces divisions successives ont dispersé les développeurs, les mineurs et l'attention du public.

Sécurité : le prix d'un minage minoritaire

Les deux chaînes utilisent SHA-256, l'algorithme de Bitcoin, dont la puissance de minage est incomparablement plus élevée. C'est leur fragilité commune : une petite fraction des mineurs de Bitcoin pourrait théoriquement prendre le contrôle de l'une ou de l'autre. Bitcoin SV en a fait l'expérience en 2021, avec plusieurs attaques à 51 % suivies de réorganisations de la chaîne, c'est-à-dire l'annulation de blocs déjà publiés. Bitcoin Cash reste exposé au même risque théorique, d'autant que sa puissance de minage fluctue selon la rentabilité.

Pour un utilisateur, ce risque invite à attendre davantage de confirmations avant de considérer un paiement important comme définitif. Les deux projets partagent enfin une même difficulté : leur adoption comme monnaie reste limitée face à Bitcoin et aux stablecoins, et l'écart entre ambitions affichées et usage réel demeure important, en particulier pour Bitcoin SV, dont la base d'utilisateurs reste de niche.

Ce qu'il faut retenir

Questions fréquentes : Bitcoin Cash ou Bitcoin SV

Quelle est la différence entre Bitcoin Cash et Bitcoin SV ?

Bitcoin SV est né en 2018 d'une scission de Bitcoin Cash. Les deux gardent la preuve de travail SHA-256 et l'offre de 21 millions, mais Bitcoin Cash utilise des blocs adaptatifs et des jetons natifs, tandis que Bitcoin SV a supprimé toute limite de taille de bloc et vise les usages d'entreprise. Leurs gouvernances et leurs réputations diffèrent aussi fortement.

Pourquoi Bitcoin SV s'est-il séparé de Bitcoin Cash ?

En 2018, la communauté Bitcoin Cash s'est divisée sur l'évolution du protocole. Le camp Bitcoin ABC voulait ajouter de nouvelles fonctions, le camp nChain de Craig Wright et Calvin Ayre réclamait un retour au protocole d'origine. Faute d'accord, les deux chaînes ont divergé le 15 novembre 2018.

Bitcoin Cash ou Bitcoin SV : lequel est le plus sécurisé ?

Les deux partagent l'algorithme SHA-256 avec Bitcoin et ne disposent que d'une petite part de sa puissance de minage, ce qui les expose à des attaques à 51 %. Bitcoin SV en a subi plusieurs en 2021. Aucun des deux n'offre le niveau de sécurité de Bitcoin, et la prudence sur le nombre de confirmations reste de mise.

Faut-il choisir Bitcoin Cash ou Bitcoin SV ?

Cela dépend de l'usage et du niveau de risque accepté. Bitcoin Cash se concentre sur les paiements avec un développement réparti, Bitcoin SV sur les données on-chain et les entreprises, avec un passif réputationnel lourd et un accès réduit sur les grandes plateformes. Les deux restent volatils et minoritaires face à Bitcoin. Il ne s'agit en aucun cas d'une recommandation d'investissement.

Les détenteurs de BCH ont-ils reçu des BSV lors de la scission ?

Oui, en principe. Les deux chaînes partageant le même historique jusqu'au 15 novembre 2018, une personne qui détenait des BCH à cette date possédait la même quantité sur la chaîne Bitcoin SV. Leur accès concret dépendait toutefois du portefeuille ou du service utilisé.