Sui ou Aptos : quelles différences ?

Sui et Aptos : le tableau comparatif

Les deux héritiers de Diem

Sui et Aptos partagent une même généalogie. Leurs fondateurs ont travaillé chez Meta sur Libra, rebaptisé Diem en 2020, un projet de monnaie numérique abandonné sous la pression des régulateurs. De ce projet est sorti le langage Move, conçu pour manipuler des actifs numériques en toute sécurité. En 2021, deux équipes ont quitté Meta pour en tirer des blockchains publiques : Aptos Labs, fondée à Palo Alto par Mo Shaikh et Avery Ching, et Mysten Labs, créée par Evan Cheng, Sam Blackshear et trois autres ingénieurs.

Aptos a pris de l'avance sur le calendrier, avec un mainnet lancé le 17 octobre 2022, quand celui de Sui a démarré le 3 mai 2023. Cette proximité fait de chacun le concurrent le plus direct de l'autre : mêmes origines, même langage de base, mêmes cibles, à savoir la DeFi rapide, le jeu vidéo et les applications grand public. Ce qui les distingue se joue dans la façon dont chacun organise ses données et ordonne ses transactions.

Objets contre comptes : la divergence fondamentale

Aptos conserve un modèle de comptes, proche de celui de la plupart des blockchains : chaque adresse détient des ressources, et les transactions modifient l'état de ces comptes. Sui a fait un choix plus radical en structurant tout son état autour d'objets. Chaque actif, qu'il s'agisse d'un jeton, d'un NFT ou d'un objet de jeu, existe comme une entité propre, avec son propriétaire et ses règles, et peut évoluer, être équipé ou transformé.

Ce choix change la manière de programmer. Sur Sui, une transaction qui ne touche qu'aux objets d'un seul propriétaire n'a pas besoin d'être ordonnée par rapport aux autres, ce qui ouvre un parallélisme natif. Le dialecte Sui Move a donc été adapté à ce modèle et n'est pas interchangeable avec le Move d'Aptos : un contrat écrit pour l'un doit être réécrit pour l'autre, même si les développeurs y retrouvent les mêmes principes de sécurité.

Paralléliser l'exécution : deux mécaniques distinctes

Aptos traite le parallélisme au niveau de l'exécution avec Block-STM. Ce moteur exécute simultanément les transactions d'un bloc en supposant qu'elles ne se gênent pas, puis ne rejoue que celles qui entrent en conflit ; une transaction qui échoue ne bloque donc pas l'ensemble. Le consensus AptosBFT, un protocole tolérant aux comportements malveillants d'une partie des validateurs et fondé sur le Proof of Stake, assure ensuite une finalité inférieure à la seconde.

Sui s'appuie à la fois sur son modèle d'objets et sur un consensus de type DAG, Mysticeti, adopté en 2024 en remplacement de Narwhal et Bullshark. Un DAG, ou graphe orienté acyclique, permet aux validateurs de proposer des blocs en parallèle plutôt qu'à tour de rôle. Les deux réseaux revendiquent ainsi une finalité sous la seconde ; leurs écarts réels dépendent surtout du type d'application et de la charge du moment, bien plus que des chiffres mesurés en laboratoire.

SUI et APT : plafond contre émission continue

Sur le plan monétaire, la différence est nette. L'offre de SUI est plafonnée par le protocole à 10 milliards d'unités. L'APT est parti d'une offre initiale d'un milliard de jetons, mais n'a pas d'offre maximale fixe : les récompenses de staking créent une émission continue. Dans les deux cas, le jeton sert à payer les frais de transaction, à sécuriser le réseau par le staking et à participer à la gouvernance.

Les deux projets partagent en revanche une même critique : une part importante de l'offre a été attribuée aux équipes, aux fondations et aux investisseurs, avec des déblocages étalés sur plusieurs années. Pour Aptos, cette allocation initiale avoisine la moitié de l'offre, et les déblocages sont mensuels sur dix ans. Pour Sui, cette concentration se retrouve aussi dans la gouvernance et le staking. Ces calendriers augmentent mécaniquement l'offre en circulation.

Applications grand public et faiblesses partagées

Les deux réseaux courtisent les utilisateurs qui ne connaissent pas la crypto, avec des outils différents. Sui propose zkLogin, qui permet de se connecter à une application avec un compte Google, Apple ou Twitch sans phrase de récupération, et les transactions sponsorisées, qui laissent l'application payer les frais. Aptos met en avant des comptes flexibles, une gestion des clés simplifiée et Aptos Connect, ainsi que des ponts vers Ethereum, Solana et BNB Chain via LayerZero, Wormhole et Celer.

Leurs limites se ressemblent. Move attire encore moins de développeurs que Solidity, ce qui peut restreindre la diversité des applications. Chacun dépend fortement de la société qui le développe, Mysten Labs ou Aptos Labs ; Aptos a d'ailleurs changé de direction fin 2024, Avery Ching succédant à Mo Shaikh. Enfin, leur rivalité frontale, à laquelle s'ajoutent Solana et d'autres réseaux rapides, limite l'espace que chacun peut occuper.

Ce qu'il faut retenir

Questions fréquentes : Sui ou Aptos

Quelle est la différence entre Sui et Aptos ?

Les deux blockchains viennent d'anciens ingénieurs du projet Diem de Meta et utilisent le langage Move. Sui structure ses données en objets possédés et utilise le consensus Mysticeti, alors qu'Aptos conserve un modèle de comptes et parallélise l'exécution avec Block-STM. L'offre de SUI est plafonnée, celle d'APT ne l'est pas.

Sui et Aptos utilisent-ils le même langage ?

Tous deux s'appuient sur Move, mais Sui utilise une variante, Sui Move, adaptée à son modèle d'objets. Un contrat écrit pour l'un ne fonctionne pas tel quel sur l'autre et doit être réécrit. Les principes de sécurité, comme l'impossibilité de dupliquer un actif par erreur, restent communs.

Sui ou Aptos : lequel est le plus rapide ?

Les deux revendiquent une finalité inférieure à la seconde et une exécution parallèle. Leurs performances réelles dépendent du type d'application et de la charge du réseau, et les débits mesurés en laboratoire ne reflètent pas l'usage courant. Il n'existe pas d'écart tranché et durable entre les deux sur ce point.

Peut-on échanger du SUI contre de l'APT ?

Oui, mais il s'agit de deux blockchains distinctes. L'échange passe par une plateforme d'échange ou par un pont entre réseaux, chaque solution comportant ses propres risques. Les adresses ne sont pas interchangeables : vérifiez toujours le réseau de destination avant d'envoyer des fonds.

Faut-il choisir Sui ou Aptos ?

Cela dépend de l'usage envisagé et du niveau de risque accepté. Les deux projets sont jeunes, dépendent fortement de leur société fondatrice et connaissent des déblocages de jetons. Ce comparatif présente leurs différences techniques et ne constitue pas un conseil en investissement.