BlockPulseNews
En bref : Solana et NEAR Protocol ont lancé leur réseau en 2020 avec le même objectif de haut débit, mais par deux voies opposées. Solana concentre toute son activité sur une chaîne unique très optimisée, entourée d'un large écosystème DeFi. NEAR répartit la charge entre plusieurs shards, propose des comptes lisibles et des outils multi-chaînes, et s'est repositionné comme une blockchain pour l'intelligence artificielle.
| Critère | Solana | NEAR Protocol |
|---|---|---|
| Lancement | Mars 2020 (mainnet beta) | Avril 2020 (mainnet) |
| Fondateurs | Anatoly Yakovenko (ex-Qualcomm) | Illia Polosukhin et Alexander Skidanov |
| Consensus | Proof of History + Proof of Stake | Doomslug + finalité en Proof of Stake |
| Architecture | Chaîne unique (monolithique) | Sharding Nightshade 2.0 (6 shards) |
| Temps de bloc | Slot d'environ 400 ms | 600 ms |
| Finalité | Environ 13 secondes | Environ 1,2 seconde |
| Smart contracts | Rust | Rust et AssemblyScript (compilés en WASM) |
| Comptes | Adresses cryptographiques | Comptes lisibles (type alice.near) |
| Offre | Non plafonnée (inflation décroissante) | 1 milliard à la genèse, inflation annuelle |
| Positionnement récent | DeFi, memecoins, paiements, mobile | IA et abstraction de chaîne |
Solana et NEAR Protocol ont lancé leur réseau principal à quelques semaines d'intervalle, en mars et avril 2020, avec une ambition voisine : dépasser les limites de débit d'Ethereum. Leurs fondateurs ont pourtant des parcours très différents. Anatoly Yakovenko venait des télécommunications chez Qualcomm. Illia Polosukhin, cofondateur de NEAR avec Alexander Skidanov, est l'un des coauteurs de l'article « Attention Is All You Need », qui a introduit l'architecture Transformer à la base des grands modèles de langage actuels.
Cette différence se retrouve dans leurs priorités. Solana a concentré ses efforts sur la vitesse brute d'une seule chaîne et sur un écosystème de DeFi, de NFT et de memecoins. NEAR, né en 2017 comme start-up d'intelligence artificielle avant de pivoter vers la blockchain en 2018, s'est repositionné depuis 2023-2024 comme une « blockchain pour l'IA », tout en cherchant à rendre l'usage d'une blockchain aussi simple que celui d'un service web classique.
Pour absorber un grand nombre de transactions, Solana parie sur une chaîne unique très optimisée : le Proof of History ordonne les opérations avant leur validation, ce qui permet de les traiter en parallèle avec des slots d'environ 400 millisecondes. NEAR a choisi le sharding, qui consiste à découper le réseau en fragments, les shards, traités simultanément. Son système Nightshade présente néanmoins une vue unifiée : l'utilisateur n'a pas à savoir sur quel shard se trouve son compte.
Chaque modèle a un coût. Celui de Solana exige un matériel puissant pour les validateurs, ce qui alimente les débats sur sa décentralisation. NEAR a répondu à ce problème avec Nightshade 2.0, déployé en 2024 : la validation sans état (stateless validation) réduit les exigences matérielles, et le réseau fonctionne avec six shards, des blocs de 600 millisecondes et une finalité d'environ 1,2 seconde, contre environ 13 secondes pour Solana. Le sharding reste une innovation complexe, susceptible de révéler des failles.
Sur Solana, un compte est une longue adresse cryptographique, gérée depuis un portefeuille comme Phantom ou Solflare. NEAR intègre nativement l'abstraction de compte : les comptes portent des noms lisibles, du type alice.near, et peuvent recevoir des permissions fines, par exemple une clé limitée à une seule application. Depuis 2024, les utilisateurs de MetaMask ou de Phantom peuvent aussi interagir avec NEAR sans changer de portefeuille.
NEAR pousse cette logique plus loin avec l'abstraction de chaîne. Les NEAR Intents permettent d'exprimer une intention, comme échanger un actif, que le réseau exécute sur les blockchains nécessaires, et les Chain Signatures permettent par exemple de signer une transaction Bitcoin depuis un compte NEAR, sans pont classique. Solana mise sur une autre forme d'accessibilité : des frais d'une fraction de centime, Solana Pay pour les paiements et des téléphones dédiés, Saga et Seeker.
L'écosystème de Solana est nettement plus large en DeFi, avec Jupiter, Raydium, Orca, Marinade ou Kamino, et une activité NFT soutenue. Celui de NEAR est plus modeste et partagé entre l'environnement natif, avec Ref Finance, Burrow ou Meta Pool, et Aurora, une couche compatible EVM qui accueille les applications écrites pour Ethereum. Cette double structure ouvre NEAR aux développeurs Solidity, mais disperse les applications et la liquidité entre deux environnements.
Côté jeton, les deux réseaux rémunèrent leurs validateurs en émettant de nouveaux jetons, sans plafond fixe. Le SOL suit une inflation décroissante. Le NEAR, émis à un milliard d'unités à la genèse, est soumis à une inflation annuelle dont le niveau fait débat dans la communauté et peut évoluer par décision de gouvernance. Dans les deux cas, les détenteurs qui ne stakent pas voient leur part relative diminuer avec le temps.
Le pari de NEAR sur l'IA est original : NEAR AI travaille sur l'apprentissage automatique confidentiel et décentralisé, et des projets d'agents autonomes comme Eliza s'appuient sur ses Intents. Mais ce positionnement est récent et le marché de l'IA décentralisée est très disputé. Solana a construit son identité ailleurs, sur la vitesse et la DeFi ; son enjeu principal reste la fiabilité, après les interruptions de 2021-2022, avec la diversification de ses logiciels de validation grâce à Firedancer.
Chacun conserve aussi des fragilités propres. Solana est très exposée aux memecoins et aux nombreux projets frauduleux qui les accompagnent. NEAR doit prouver que son repositionnement se traduit par un usage réel et durable, et que la cohabitation entre son environnement natif et Aurora ne freine pas son développement. La question n'est donc pas de désigner un vainqueur, mais d'identifier quel modèle correspond à quel usage.
Solana fait tourner toutes ses applications sur une seule chaîne très rapide, accélérée par le Proof of History. NEAR découpe son réseau en shards traités en parallèle et mise sur des comptes lisibles et des outils multi-chaînes. Depuis 2024, NEAR se présente aussi comme une blockchain dédiée à l'intelligence artificielle.
Les slots de Solana durent environ 400 ms, mais une transaction n'y devient définitive qu'après environ 13 secondes. NEAR produit des blocs de 600 ms avec une finalité d'environ 1,2 seconde depuis Nightshade 2.0. Ces valeurs peuvent varier selon la charge du réseau.
En partie. Les contrats natifs de NEAR s'écrivent en Rust ou en AssemblyScript, mais Aurora, une couche compatible EVM, accueille les applications Solidity. Depuis 2024, les portefeuilles MetaMask et Phantom peuvent aussi être utilisés sur NEAR. Solana, de son côté, n'est pas compatible EVM.
Oui, mais les deux jetons appartiennent à des blockchains distinctes. L'échange passe par une plateforme d'échange, par un pont entre réseaux ou, côté NEAR, par des outils multi-chaînes comme les Intents. Chaque solution comporte des risques techniques qu'il convient de connaître avant d'envoyer des fonds.
Cela dépend de l'usage visé et du niveau de risque accepté. Solana offre un écosystème DeFi plus vaste, avec un historique de pannes ; NEAR propose une expérience simplifiée et un positionnement sur l'IA encore à confirmer. Ce comparatif ne constitue pas un conseil en investissement.
Historique, fonctionnement, risques et FAQ de chacun des deux projets.
Les cours flash et fiches de l'Académie qui expliquent le sujet, pas à pas.
