Hedera ou Algorand : quelles différences ?

Hedera et Algorand : le tableau comparatif

Deux chercheurs, deux algorithmes

Hedera et Algorand ont en commun d'être nés d'une invention scientifique plutôt que d'un fork. Hedera repose sur Hashgraph, l'algorithme publié en 2016 par l'informaticien Leemon Baird, cofondateur du réseau avec Mance Harmon. Algorand a été fondé en 2017 par Silvio Micali, professeur au MIT et lauréat du prix Turing 2012, connu pour ses travaux sur les preuves à divulgation nulle de connaissance et les fonctions aléatoires vérifiables (VRF). Les deux réseaux ont ouvert leur version publique à quelques mois d'écart, en 2019.

Leur structure diffère pourtant dès la base. Hedera n'enregistre pas les transactions dans une chaîne de blocs mais dans un graphe orienté acyclique (DAG) : les nœuds se racontent les échanges qu'ils ont eus (« gossip about gossip ») et en déduisent un ordre commun par un vote virtuel, sans envoyer de bulletins. Algorand reste une blockchain dans sa forme, avec un bloc environ toutes les 2,8 secondes, mais désigne à chaque tour, par tirage cryptographique, qui proposera et validera le bloc.

Les deux approches reposent sur une sécurité formellement étudiée. Hedera revendique une tolérance byzantine asynchrone (aBFT) prouvée mathématiquement, c'est-à-dire une résistance aux nœuds malveillants même lorsque les messages circulent avec retard. Algorand met en avant l'imprévisibilité de son tirage : personne ne sachant à l'avance qui validera, il devient difficile de cibler un validateur. Son réseau fonctionne sans interruption ni retour en arrière depuis juin 2019.

Un conseil d'entreprises face à une validation ouverte

C'est la différence la plus visible. Les nœuds de consensus de Hedera sont exploités par les membres du Hedera Council, de grandes organisations comme Google, IBM, Boeing ou Deutsche Telekom, qui siègent pour des mandats renouvelables et décident des évolutions techniques et économiques. Détenir des HBAR ne donne aucun droit de vote. Ce modèle apporte stabilité et crédibilité auprès des entreprises, mais concentre la gouvernance, et l'ouverture du réseau à des nœuds extérieurs au conseil progresse lentement.

Algorand a fait le choix inverse : tout détenteur d'ALGO qui met ses jetons en ligne peut participer au consensus, avec une probabilité proportionnelle à ses avoirs. Il n'y a ni slashing, c'est-à-dire de pénalité en cas de faute, ni période de blocage des fonds, et le matériel requis reste modeste. Cette ouverture a longtemps été tempérée par le poids de la fondation dans le stake total, une dépendance qui a nettement reculé en 2024 et 2025 mais reste à surveiller.

Chacun a cherché à répondre à ses critiques. Hedera a misé sur l'ouverture du code : l'algorithme a été publié sous licence Apache 2.0 en 2022, puis l'ensemble du code a été confié à la Linux Foundation en 2024 sous le nom de Hiero. Algorand a élargi la validation, avec le passage des récompenses de gouvernance aux récompenses de staking début 2025 et la création d'un xGov Council chargé d'attribuer des subventions à la communauté.

HBAR et ALGO : deux offres fixes, deux façons de payer le réseau

Les deux jetons ont une offre maximale fixée dès l'origine : 50 milliards de HBAR, tous frappés en 2018, et 10 milliards d'ALGO. Dans les deux cas, une part importante de l'offre a été détenue par les entités fondatrices et libérée progressivement, ce qui a longtemps pesé sur la perception des marchés. Algorand a ouvert sa distribution publique en 2019 par une vente aux enchères dite hollandaise, où le prix part haut et baisse jusqu'à trouver preneur.

Hedera se distingue par des frais libellés en dollars américains : le coût d'une opération reste stable et très faible quelle que soit l'évolution du HBAR, un argument pour les entreprises qui doivent prévoir leurs budgets. Le HBAR sert d'abord à régler ces services, sans conférer de droit de vote. L'ALGO, lui, sert à payer les frais et à participer au consensus, récompensé depuis 2025 par le staking, avec l'apparition de jetons de staking liquide comme xALGO.

Services natifs, programmabilité et adoption

Hedera propose des services intégrés au protocole plutôt que de tout faire passer par des smart contracts : le Hedera Token Service (HTS) pour émettre des jetons et le Hedera Consensus Service (HCS) pour horodater et chaîner des messages, utile pour l'audit ou la traçabilité. Un environnement compatible EVM exécute en plus des contrats Solidity. Algorand dispose de ses propres standards de jetons, les ASA, et de sa machine virtuelle AVM, programmable en TEAL, en Python ou, depuis AlgoKit 3.0, en TypeScript.

Côté adoption, Hedera met en avant la tokenisation d'actifs, la traçabilité et le suivi environnemental avec Hedera Guardian, utilisé pour modéliser des crédits carbone en partenariat avec Verra. Algorand cite des usages publics et institutionnels : NFT officiels de la Coupe du monde de la FIFA 2022, système de garanties numériques en Italie, projets d'identité et de crédit en Inde, suivi d'aide humanitaire des Nations unies. Dans les deux cas, la finance décentralisée reste modeste, avec SaucerSwap sur Hedera ou Folks Finance et Tinyman sur Algorand.

Algorand a pris de l'avance sur un sujet de long terme : en novembre 2025, des signatures post-quantiques Falcon ont été activées sur son réseau principal, afin de mieux résister à de futurs ordinateurs quantiques. Hedera mise davantage sur la caution de son conseil et l'ouverture de son code. Les deux réseaux se présentent par ailleurs comme négatifs en carbone, grâce à une consommation d'énergie très faible.

Limites et risques propres à chacun

Pour Hedera, la critique principale porte sur la décentralisation : un conseil restreint exploite le consensus et les détenteurs n'ont pas voix au chapitre. Son image très orientée entreprise peut aussi éloigner le public crypto, et la valeur du HBAR dépend d'une adoption par les entreprises dont le rythme reste incertain. Pour Algorand, le risque est surtout économique : malgré un fonctionnement stable, l'activité de finance décentralisée et le nombre de développeurs restent limités, ce qui pèse sur la demande organique d'ALGO.

Les deux projets partagent une même fragilité : ils misent sur des partenariats institutionnels et publics dont la traduction en usage réel et durable n'est pas garantie. Ils affrontent aussi des concurrents communs sur le segment des réseaux destinés aux entreprises et aux institutions, de Stellar à XRP en passant par les L1 personnalisées d'Avalanche. Leur visibilité auprès du grand public reste enfin inférieure à celle de réseaux plus médiatisés.

Ce qu'il faut retenir

Questions fréquentes : Hedera ou Algorand

Quelle est la différence entre Hedera et Algorand ?

Hedera repose sur l'algorithme Hashgraph, un graphe de transactions dont le consensus est assuré par les nœuds d'un conseil de grandes organisations. Algorand est une blockchain en Pure Proof of Stake où les validateurs sont tirés au sort parmi tous les détenteurs d'ALGO en ligne. Les deux visent les usages institutionnels avec une finalité rapide.

Hedera ou Algorand : lequel est le plus décentralisé ?

Sur le papier, Algorand est plus ouvert, puisque tout détenteur d'ALGO peut participer au consensus. Sa sécurité a toutefois longtemps reposé en grande partie sur le stake de la fondation, une dépendance en recul. Hedera assume une gouvernance confiée à un conseil d'organisations, sans vote des détenteurs de HBAR.

Hedera est-il une blockchain ?

Pas au sens strict. Hedera enregistre les transactions dans un graphe orienté acyclique (DAG) appelé Hashgraph, et non dans une chaîne de blocs successifs. Il remplit cependant les mêmes fonctions qu'une blockchain publique : transferts, émission de jetons et smart contracts.

Faut-il choisir Hedera ou Algorand ?

Cela dépend de l'usage et du niveau de risque accepté. Une organisation qui privilégie des frais stables en dollars et une gouvernance d'entreprise regardera Hedera, une autre qui préfère une validation ouverte regardera Algorand. Les deux jetons restent volatils et dépendent d'une adoption institutionnelle encore incertaine. Ces éléments sont informatifs et ne constituent pas un conseil en investissement.

Peut-on échanger des HBAR contre des ALGO ?

Oui, mais pas d'un portefeuille à l'autre directement. Les HBAR existent sur Hedera et les ALGO sur Algorand : pour passer de l'un à l'autre, il faut convertir l'un en l'autre sur un service qui cote les deux, ou recourir à un pont. Une erreur de réseau à l'envoi peut entraîner une perte de fonds.